viernes, 29 de mayo de 2009

Hablemos de Locuras


"Utopías: Revolución, sociedades justas, humanos libres, pueblo autónomo."


"El Fin de la Locura" libro de Volpi me ha fascinado, maneja puntos de vista políticos de una manera "lacaniana" (Jaques Lacan) y de cómo el Dr. Quevedo cae en la realidad política que encierra a las revoluciones.


El libro comienza cuando el Dr. Quevedo (psicoanalista, alumno de Eric Fromm y revolucionario) llega a Francia, en un año muy particular 1968, se topa con el movimiento de Mayo 68 encabezado no por los estudiantes de la Universidad de La Sorbona, sino por fuerzas más que revolucionarias, los "agitadores, aquellos que proponen ideas revolucionarias, de cambio social, político y cultural, y que sin embargo esconden intereses propios relacionados con el poder. El Dr. Quevedo se da cuenta de que la "revolución social" que todos esperamos es casi imposible, una vez que la oposición toma el control, es otro tirano igual o peor que el anterior, no estoy contra de las ideas revolucionarias de lo contrario estoy muy de acuerdo con ellas, pero cuando los líderes de la revolución logran triunfar muchas veces entran a la misma estructura “un sistema que insiste en gobernar a los demás de manera autoritaria y marcar estructuras para controlar a la población”. Esto empieza cuando ellos llegan al pueblo con una buena idea, hablan de revolución y sociedades justas, después de lograr su objetivo y llegar al poder, siempre muere, desaparece o encarcelan a aquél que "tiene la capacidad de hacer ver a la gente que no se deje gobernar", tenemos el caso de Salvador Allende, el Ché Guevara, Lenin, y muchos otros, y es cuando surgen las preguntas escondidas entre las líneas de dicho libro: ¿Por qué no podemos vivir como sociedad de libre pensamiento?, ¿Por qué al gobierno le asusta el hecho de que la sociedad tenga un pensamiento libre?.


Los hechos del mencionado libro, en mi opinión son algo parecidos a lo que vivimos durante las elecciones, con un poco de menos violencia y pensamiento libre, quiero decir que en la época electoral los partidos nos bombardean de "propuestas" nuevas, que llevan, mejores servicios públicos, mayor seguridad, un "mejor" gobierno ¿Qué pasa al final? nuestros queridos candidatos ganadores, solo aprovechan que la gente esta "agitada" para tender la trampa y volver a ser los mismos "mediocres"/"ineptos"/"tiranos" que quieren imponer su voluntad y no dejar el pensamiento libre.

¿Qué sucede? nuestros políticos de derecha nos pintan un país con mejores empleos, un país de primer mundo, con seguridad casi al 100%, con oportunidades para todos, con empleo y dinero para todos, y cuando llegan al poder, todo termina, las promesas se olvidan y se vuelven igual que sus antiguos rivales (PRI=RIP), caen en las mismas trampas de corrupción, de mediocridad y de oportunismo (que de eso hay mucho en la política mexicana) y se vuelve a crear el círculo vicioso... los de la izquierda se quieren quedar con el "PAN"(poder) y llenar al pueblo de ideas comunistas, estalinistas, dar al que menos tiene, prometen libre pensamiento para todos, igual para todos, nada de corrupción, mas trabajo y oportunidades para todos, pero nuestros izquierdistas actuales no son Frida Kahlo, Leon Trosky o cualquier otro intelectual mexicano, sino, son expri-istas, expan-istas, exetc, etc; y entonces quedamos encerrados en el mismo circulo de la imposición de voluntades, de tenerle miedo al sentido común y de ser "hombres de acciones", un ejemplo es la Cuba de Fidel Castro, donde no se puede criticar al sistema porque "ya eres un traidor a la revolución", la Venezuela de Hugo Chávez porque "eres un neoliberal si estás en contra de sus ideas", en estos países los ideales que los motivaron a hacer revoluciones sociales eran buenos hasta que el mismo poder los corrompió.


¿Qué hacer?


La verdad es que no lo sé, o si lo sé no tengo la menor idea de como expresarlo, solo se decir que actualmente nuestra política mexicana es una red de hipocresías, corrupción, engaños y vicios, una red de gente conocida, como dirían "todo queda entre compadres", los que manejan la política mexicana sean del partido que sean, sean rivales, igual se ayudan, con tal de no dejar entrar a alguien que tenga ideas diferentes a esos tres monstruos (partidos) políticos.


Creo la mejor forma de hacer ver nuestra inconformidad hacia los políticos en anular el voto, aunque es contraproducente porque después te dirán "no te quejes, no votaste por nadie" ¿que nos queda? votar "por el menos peor" como todo en México, yo ya estoy harta de pensar así ¿Por qué siempre votar "por el menos peor"? Nosotros podemos hacer el cambio (no uso este termino como panista) empezándonos a manifestar (no hablo de tomar el control y volver a caer en lo mismo) manifestar nuestras ideas, inconformidades, crear redes de ciudadanos para ayudarnos, hacer ver a los políticos que no nos dejaremos gobernar por sus "ideas impositoras", y que queremos una mejora continua (termino que usamos mucho en mi carrera para lograr un bien común, un objetivo común), que no estamos dispuestos a soportarlos más y que necesitamos gente con "sentido común" y un verdadero "político".


Es todo lo que queda por decir. Dejo esta pequeña crítica como una inconformidad al sistema de gobernar a los demás y al sistema de la mediocridad. PUNTO.

viernes, 27 de febrero de 2009

¡ Estupideses Televisadas !


SPOTS PARTIDISTAS en la T.V.

(Una pobre crítica social de una estudiante que desea aportar algo para ayudar a México)


Imagina esta escena: estás viendo un programa de televisión, todo va bien, hasta que aparecen los famosos spots partidistas, que al menos a mí ya me cansaron, tienes que aguantar 3 minutos de propagandismo, competencia desleal y por si fuera poco de estupideces.


Nunca te has preguntado: "¿Cómo es que los políticos (o los que se dicen ser políticos) pueden decir tantas tonterías en tan poco tiempo?" ellos son expertos en la materia.


Lo peor del caso es que gastan recursos en anuncios poco nutridos y muy propagandistas:


1. "Romeritos sin camarones"- "Marido sin empleo". Primero infórmense, no estuviéramos mejor si López Obrador fuera presidente, puede que estuviésemos igual, Calderón no llamo a la crisis, tampoco digo que es victima, porque no supo como combatirla. Si realimente quiere ayudar al país como pretende, porque no propone un proyecto bien estructurado, que sea factible y aplicable a la situación y empieza a pensar en "su pueblo" no gastando dinero en spots políticos que a fin de cuentas no sirven de nada.


2. "En la escuela no me enseñan ni lo básico de computación"- sinceramente este anuncio para mi es de los peores que existen, muestra la mediocridad de los dirigentes políticos, me refiero a que el anuncio alude que en las escuelas no enseñan nada actualizado (que claro se acerca a la verdad), que nuestra calidad educativa es muy mala (cierto), pero todos sabemos que quien quiere lo logra, aunque vaya a la peor escuela. Los verdes quieren que los mexicanos nos veamos como unos mediocres, que sin la ayuda de ellos no somos nada, y que ellos son la salvación (algo así como los héroes de la historia) y esto los ayuda, muchas personas piensan que si "papá gobierno" no les ayuda nunca saldrán de pobres (se agradece esta ideología a los poco más de 70 años de PRI-ismo).


3. "Escuelas de tiempo completo" - "PRI-mero tú"- así o más objetivo el asunto, los rojos TIENEN HAMBRE, pero de PODER POLÍTICO, quieren hacer su sistema tipo U.S.A. y todos lo que copian nuestros queridos gobernantes lo terminan degenerando; de esto existen muchos casos; otro punto es que hacen creer a la población que si tu hijo está en la escuela por más de seis horas va a ser un buen estudiante, esto no es cierto, puedes pasar mil horas en una escuela, pero no te garantiza que seas un estudiante responsable y es donde nos preguntamos ¿Dónde queda la responsabilidad de los padres?.


4. "Por ti, por mi... por México" -tienen el descaro de tomar el nombre de México para decir que hacen algo y la verdad es que tienen al país en un caos, primero con un presidente "del cambio" que lo único que hizo fue causar burlas y risas en el extranjero y en el interior del país, porque para desgracia nuestra: es ranchero. Ahora viene el segundo presidente del "cambio" que piensa que México es el paraíso de la economía y que no llegará la crisis, cuando todos saben que la crisis está presente desde que afecto a E.U., un presidente que toma alternativas improvisadas para solucionar los problemas y que por cierto, no tiene apoyo de sus propio gabinete; los azules tomaron un sentido muy humanista en sus anuncios, pretenden dar a entender que han sido los héroes y los mártires de la ola de violencia que azota México.


Todos los spots anteriores tienen muchas en común: todos quieren votos, dar pan y circo al pueblo, quieren hacer el "coco wash", quieren gobernar, quieren robar dinero, ninguno sabe que con sus spots políticos en T.V. se gastan millones de pesos, lo peor, que ni siquiera es de ellos, si no de los ciudadanos, quieren ser lo grandes héroes de la historia cuando los verdaderos son los ciudadanos comunes que trabajan, que estudian, que opinan, que no callan su voz, que hacen cosas para que nuestro México salga adelante, es muy triste ver que los partidos políticos se pelean como dos niñas de secundaria por el niño más popular, que no saben hacer acuerdos y todos se echan la "bolita de la culpa" y que ninguno propone soluciones concretas y realistas para su pueblo, es espantoso saber que todos los que están "allá arriba" son traidores a la patria y se dicen "patriotas", tienen el descaro de cantar el himno nacional y hacer honores a la bandera, tienen la hipocresía de decirnos que se preocupan por nosotros y que están uniendo esfuerzos, y así puedo decir un montón de cosas que ellos hacen y nosotros lo sabemos.


Mi propuesta: empecemos por dejarnos del miedo a opinar, del "que dirán" y del "que hueva me da la política", empecemos por dejar de hacerles caso y hacer cada quién su trabajo, aportar nuestro granito de arena, no dejarnos manejar por su "mercadotecnia" y sobre todo empezar a querer a tu patria.


YoLa ReYeS.

viernes, 16 de enero de 2009

De ladrones de libros

"Una niña que robaba libros y regalaba palabras..." Markus Zusak

Pocas veces me he atrevido a criticar un lirbo abiertamente, ya que siempre que termino un libro lo más que hago es comentar con gente que lo haya leído y criticarlo "entre amigos", también he llegado a tomar uno de los derechos del lector que es: "El derecho a callarse" lo que prácticamente es opinar con uno mismo sobre el libro y punto.


Para el libro que terminé me quedo una sensación muy diferente, me quedo la necesidad de criticarlo a mi manera, el libro habla de una buena historia en la que la moral, el sentido humano y la confusión quedan a flor de piel.


El libro: La ladrona de libros de Markus Zusak


El libro de una niña que regala palabras y roba libros por alguna necesidad que ni ella se explica, y quien no robaría libros en una Alemania nazi, cuando la literatura no nacionalista era tan prohibida.


La ladrona de libros habla de una niña que es acogida por una familia alemana en Munich, ella logra adaptarse a la situación, tiene buenos amigos y empieza a robar libros; sus padres adoptivos son dos alemanes que no pertenecen al Partido Nazi por lo que las carencias son más notables, el padre que es un hombre común encerrado en un régimen nazi y lucha contra si mismo al no querer aceptar al hombre de bigote corto que extermino a miles de judíos, la madre una persona que parecía estar siempre furiosa y da la impresión de no querer a la niña, pero en los momentos más terribles su actitud era muy diferente, esta también Max el judío o el alemán que es simplemente un judío "por mera educación" que se esconde en el sótano y logra simpatizar con Liesel por medio del regalo de las palabras.


El libro realmente es bueno, nos hace ver el dilema en el que estaban esos alemanes que tenian desacuerdos con el Fuhrer y que sin embargo intentaban complacer a los nazis para sobrevivir, también muestra lo que pensaban los jóvenes alemanes que sufrieron perdidas por los caprichos del Fuhrer (un padre que va al campo de batalla, un hermano que muere de tos en el tren, una madre que te deja a cargo de otra familia, la humillación ante los demás, etc.), por último y lo que me pareció más fascinante del libro es la narradora: La Muerte a la que la mayoría de nosotros la juzgamos sin pensarlo, la Muerte que nos habla sobre su trabajo cansado y terrible al recoger las almas de los soldados muertos, de los niños exterminados y de los ancianos asfixiados en las cámaras de gas, nos muestra un lado de la muerte tan humano que uno se la piensa después al juzgarla, al darse cuenta que a ella también le pesa ver como los hombres se destruyen.


Recomiendo ampliamente este libro y nótese también que no solo los judíos sufrieron por esta guerra si no también ciudadanos alemanes que no podían dar una opinión negativa sobre la Alemania nazi sin ser torturados, separados de sus familias o en algunos casos eliminados.


Es todo, y me quedo con la siguiente frase del libro: "Creo que a los humanos les gusta contemplar la destrucción a pequeña escala. (...).Su gran don es la capacidad de superación."

Saludos a todos.


YoLa ReYeS